Witam
Link do forum dostałem od Chochlik mimo że nie gram już w bitewniaki postanowiłem się zarejestrować się na forum aby mniej więcej wiedzieć co się dzieje w naszym mieście. Więc tak w skrócie o mnie 6,5 roku temu zacząłem grać w bitewniaki na początku był LOTR najpierw rekreacyjnie w domu potem po jakimś czasie byłem administratorem największego polskiego serwisu o LOTR. W międzyczasie Chochlik wkręcił mnie w 40, jestem z tego "pokolenia" które zaczynało grać na początku 4 ed i praktycznie grałem przez całą edycje kończąc przygodę z 40 gdy padł Strateg w międzyczasie poza grą prowadziłem pokazy 40 np w Cinema City. Jakby się uprzeć to mam praktycznie kompletną armie Eldarów która rządziła na stołach 4 edycji ( chyba 2000 pkt będzie ) obecnie jednak duża jej cześć jest usless. Nie mam zamiary grać już w żadne bitewniaki, zarejestrowałem się z czystej ciekawości
Ostatnio edytowany przez Eomer (2010-06-26 00:53:39)
Offline
Witaj witaj! Szkoda że już nie grasz przydałoby się więcej graczy w 40. Graj dalej.
Offline
Nie gram i nie będę grać z 1 powodu, krew mnie zalewa jak widzę co GW zrobiło z 40k. Uprościli tą grę do wręcz chorego poziomu i zabrali indywidualność wielu armią. Wystarczy popatrzeć na stary i nowy kodex chaosu żeby zobaczyć o czym mowa. O wycięciu Craftworldów i wywaleniu do kosza zasad zakonów sm z index astrates a potem wywaleniu traitów nawet nie będę mówił bo szkoda słów na politykę GW
Offline
Ściąga rozpiski z rapida
Witaj Eomerze, dobrze widzieć, że ściągają do nas tak zacne arystokratyczne szychy
Offline
Chwała i sława etc.
Offline
Witam na forum. Nie do końca zgodziłbym się z tym co mówisz o 40tce. Zaczynałem też w 4ce, gram dalej w 5tce. O chaosie się nic nie wypowiem, bo nie znam poprzedniej wersji. Jeśli chodzi o Eldarów, to można na obecnym kodeksie zrobić fajne rzeczy i odpowiednią kompozycją armii można oddać ducha danego Craftworldu. Przy SMach jest trochę jak z IG, bierzesz postacie specjalne i możesz zrobić bardzo różne armie, które różne taktyki przedstawiają.
Na początku 5 edycji miałem obawy co do gry i kodeksów. Moja ulubiona jednostka SMów z 4 edycji - Dewastatorzy, jest obecnie mało opłacalna, ale są inne którymi można je zastąpić. W 5 edycji wreszcie pojazdy są używalne, w 4 wogóle się nie opłacało ich brać. W 5 edycji zróżnicowali misje, co mi się bardzo podoba i cieszę się, że w 8 edycji WH też to zastosowali.
Myślę, że nie ma się co obrażać na GW, tylko grać swoje. Jak się chce to się znajdzie sposób, a jak się nie chce to się znajdzie powód. :-)
Pozdrawiam,
Strategos
Offline
Eomer napisał:
Nie gram i nie będę grać z 1 powodu, krew mnie zalewa jak widzę co GW zrobiło z 40k.
Przecież są inne gry na świecie i nie tylko GW potrafi "zaskoczyć". Witaj i przemyśl sprawę innych systemów
Offline
Prawa Ręka
Witam
Offline
Strategos napisał:
Witam na forum. Nie do końca zgodziłbym się z tym co mówisz o 40tce. Zaczynałem też w 4ce, gram dalej w 5tce. O chaosie się nic nie wypowiem, bo nie znam poprzedniej wersji. Jeśli chodzi o Eldarów, to można na obecnym kodeksie zrobić fajne rzeczy i odpowiednią kompozycją armii można oddać ducha danego Craftworldu. Przy SMach jest trochę jak z IG, bierzesz postacie specjalne i możesz zrobić bardzo różne armie, które różne taktyki przedstawiają.
Na początku 5 edycji miałem obawy co do gry i kodeksów. Moja ulubiona jednostka SMów z 4 edycji - Dewastatorzy, jest obecnie mało opłacalna, ale są inne którymi można je zastąpić. W 5 edycji wreszcie pojazdy są używalne, w 4 wogóle się nie opłacało ich brać. W 5 edycji zróżnicowali misje, co mi się bardzo podoba i cieszę się, że w 8 edycji WH też to zastosowali.
Myślę, że nie ma się co obrażać na GW, tylko grać swoje. Jak się chce to się znajdzie sposób, a jak się nie chce to się znajdzie powód. :-)
Pozdrawiam,
Strategos
Co do chaosu chodziło mi np o możliwości konfiguracji HQ iw IV dla samego chaos lorda miałes tyle wyboru upgrade ile teraz mają wszystkie jednostki chaosu z całego kodexu razem wzięte
Owszem oddasz charakter craftworldów ale każdy z nich nie ma swoich unikatowych zasad jak kiedyś np Ulthwe, Alaitoc
Kolejna sprawa to własnie to co wspomniałes ze coś edycje temu było słabe teraz jest dobre. To mnie mega zirytowało jak GW przy przejściu z 4 na 5 ed wywróciło do góry nogami army listy robiąc z tego co im się nie sprzedawało przepakowane jednostki. Ja swoją armią z IV ed którą nie przegrałem żadnej z 30 walk w V ed nie wygrałbym dosłownie nic ( grałem na 2 x Farseer, 3 x falcon herlaki w serpencie avengersi w serpencie fire dragoni w serpencie i 2 x guardiani )
A co do grania to może może sie na warmachinne skusze
Offline
Witam na forum.
Offline
Eomer napisał:
Kolejna sprawa to własnie to co wspomniałes ze coś edycje temu było słabe teraz jest dobre. To mnie mega zirytowało jak GW przy przejściu z 4 na 5 ed wywróciło do góry nogami army listy robiąc z tego co im się nie sprzedawało przepakowane jednostki. Ja swoją armią z IV ed którą nie przegrałem żadnej z 30 walk w V ed nie wygrałbym dosłownie nic ( grałem na 2 x Farseer, 3 x falcon herlaki w serpencie avengersi w serpencie fire dragoni w serpencie i 2 x guardiani )
A grałeś? ;-) Uważam, że Twoja rozpiska wcale taka słaba, jak mówisz nie jest. Masz sporo pojazdów. Nie powiesz chyba, że nie zwiększyła się przeżywalność pojazdów wraz ze zmianą edycji. Dodano outflank, który teraz dodaje nowych możliwości przy infiltracji. Avengersi są dużo lepsi w 5 ed, chociażby z tego powodu, że są w Troopsie. Do guardianów nigdy nie byłem przekonany, ale kwestia gustów.
Jeśli nie grałeś w 5 edycje i nowym kodeksem, to polecam zagrać i myślę że się zdziwisz, jak niektóre rzeczy działają. Na pamierze to wygląda tak, a w bitwie jest inaczej.
A co do jednostek? hmm ja myślę, że nie ma się co opierać zmianom. Fakt, że moi dewastatorzy teraz się średnio opłacają, ale mam teraz mnóstwo innych jednostek, które są opłacalne i fajniejsze.
Offline