Ja zacząłem prowadzić i grać dopiero od v1,5 i uważam po dziś dzień że jest to jeden z najlepszych systemów jakie powstał i nie tylko ze względu na klimat ale również na mechanikę. Moja ulubiona barwa oczywiście rdza. Ciężki klimat bezradności i przygnębienia. Jeśli chodzi o dodatki to rzeczywiście nation booki są fajne a reszta taka sobie. Podręcznik główny jest jednak najlepszy i czyta się go (nawet zasady) jak dobrą powieść. Tak jak sobie przypomnieć to z neuro spędziłem już dobre trzy a na sesji nie mogło zabraknąć takiej muzyki jak ACDC ZZtop czy saund tracka z Resident Evil. Polecam każdemu

W kolorze rdzy takiej prawdziwej sesji nigdy nie zagraliśmy... a szkoda. Co do samego systemu powiem tylko tyle, że oczywiście są w IMO lepsze Ale jak na polski produkt system dający dużą dowolność MG, bardzo ładnie wydana księga główna (chociaż do formatu nie mogłem się przyzwyczaić ) i świadomość, że bohater nie jest nieśmiertelny, a jak człowiek dokuczał MG przed sesją to wiedział, że ma cieplutko

Zuzoslav napisał:

Jak na polski produkt?! Polacy robią świetne systemy RPG! Wspomnę choćby mój ulubiony Monastyr. Zachód przy naszych grach może się schować.

Monastyr ma świetny klimat, ale podręcznik był niedopracowany, a mechanika była krokiem w tył w stosunku do Neuroszimy IMO. Dlatego pozwolę się nie zgodzić z opinią, że jest to świetny system.
Jeśli chodzi o pierwszą cześć, to też uważam, że rodzime produkcje całkiem dobrze się plasują na tle światowych. Mówię tutaj o względach "merytorycznych"(świat, mechanika) , bo wydania nie ma co porównywać.

Ostatnio edytowany przez Strategos (2010-02-12 10:54:09)

Marjan napisał:

Monastyr jest bardzo dobrym systemem. Tylko jak już wspomniał Strategos wydanie było do bani (drugie już lepsze- szyte, twarda okładka). Sama mechanika w Monastyrze moim zdaniem dobra.

A co do zachodu to podam takie przykłady:
1. Call of Cthulhu
2. Wampir Maskarada
3. Wampir Mroczne Wieki
4. Warhammer Fantasy
5. Warhammer 40k
6. Earthdawn
7. 7th Sea
8. itd.

No nie dorastają do pięt powiem Ci

Monastyrowi??!! Rozumiem, że to żart.
7 na pewno ustępuje klimatem, ale nadrabia dobrym podręcznikiem, w którym nieczego nie brakuje i wszystko jest wyjaśnione. Może w drugim wydaniu Monastyru poprawili te luki, ale po przeczytaniu pierwszego i frustracjach z tym związanych odeszła mi ochota na kolejne wydania. 6 nigdy się za bardzo nie przyglądałem, ale wszystkie inne górują nad Monastyrem pod każdym względem.

Nie chodziło mi o wydanie książki, ale o samą zawartość podręcznika. Przeczytałem, chciałem sobie postać stworzyć i nie mogłem, bo rzeczy wspomniane w tekście nie były nigdzie opisane szerzej. Było jeszcze kilka innych rzeczy, ale teraz wyleciały mi z głowy bo to dawno było. Wiem, że z MG można by to dogadać i wiem, że da się w to grać, ale właśnie ten brak profesjonalizmu u autorów w tym względzie i niedopowiedzenia spowodowały moją awarsję.

Ostatnio edytowany przez Strategos (2010-02-12 11:43:52)

Wiecie ci? Pogubiłem się w tych ironiach i docinkach. Nie wiem kto tu żartuje, a kto se jaja robi
Powiem tak: Osobiście uważam, że twórcy Monastyru stworzyli na zawołanie wielki, rozbudowany i urozmaicony świt z własną historią, religią i mitologią. Praktycznie wyrzucili koncepcję podrobienia Europy za co należy się ukłon. Uważam, że jest to najlepszy system w jaki grałem. Tak, uważam że wszelkie zachodnie cuda mogą się schować.

Prawda w podręczniku do Monastyru było kilka luk, ale to takie drobne błędy, bardziej wydawnicze niż merytoryczne. Co do mechaniki to bardzo mi się podobała, chociaż była skomplikowana.

Neuro ma jedną z najmocniej dopracowanych mechanik jakie w ogóle widziałem. I może się przy niej schować mechanika z manastyra.  Przypomnę chociaż dobrze opracowaną mechanikę strzelania stopnie trudności w zależności od rodzaju broni. Monastyr jako podręcznik zawierał w sobie mega dużo błędów których neuro nie zawiera aż tak dużo. Z tego co pamiętam to zrobili trochę błędów przy chorobach ale w jakimś dodatku to prostowali.

Tak szczególnie Corvin jak prowadził auto i dostał zapaści tracąc przytomność